Straffeutmåling med krutt i

Postet 28 desember, 2005 av Alf Ivar

I Kina har en tidligere minister blitt dømt til livsvarig fengsel, samt blitt fradømt alle politiske rettigheter. Det betyr at han ikke får stemme eller på andre måter delta i valg. Hans gjerning? Han har tatt i mot 3,5 millioner kroner i bestikkelser. Dommen føyer seg inn i rekken av kinesisk rettspraksis som er blant de strengeste i verden. Hvis du blir tatt som narkotikasmugler i Kina så henretter man deg uten å blunke. Her er det ikke snakk om å sitte årevis på dødscelle som i USA. Man nærmest kjører deg ut på første og beste jorde og skyter deg. Ferdig med det.

Hva så med det norske rettsvesenet? I Norge ville en korrupt statsmann sannsynligvis blitt dømt til 3-4 års fengsel. En narkosmugler omtrent det samme avhengig av mengden stoff man smugler. Et ikke usannsynlig eksempel: En sønn blir i mange år mishandlet av sin far. Til slutt får han en dag i alkoholpåvirket tilstand nok, og dreper sin far med et hagleskudd. Retten legger vekt på årevis med fysisk og psykisk tortur, og mener han ikke var strafferettslig tilregnelig i gjerningsøyeblikket. Han dømmes derfor til 3 - 4 års fengsel hvorav 2 år gjøres betinget. Fra før har han nesten ett år i varetekt som skal trekkes fra straffen. I praksis vil han derfor ikke sone for sin handling i det hele tatt. Man antar at mannen har lidd nok som det er.

Så hva er korrekt? Den kinesiske eller den norske modellen? Noe midt i mellom?



Likte du posten?

Relevante poster

2 kommentarer hittil..

28.12.05

Det kunne vært kjekt å hatt det kinesiske straffeeksemplet å sammenligne med i spørsmålet ditt, men det er vel ikke vanskelig å gjette at det innebærer dødsstraff eller livsvarig fengsel ut fra de andre eksemplene du gir.

Stort sett virker det som om folk ikke forstår hvor ille det er å sitte i fengsel i mange år (det gjør ikke jeg heller av personlig erfaring, men jeg har i det minste innlevelsesevne). I USA er nesten ingen straff streng nok. Pårørende synes ikke at de oppnår rettferdighet før gjerningsmannen er død, uansett hvilken voldsforbrytelse han har begått. Hos dem er hevnmotivet viktig. I Norge reagerer vi på at vinningsforbrytelser har et generelt høyere straffenivå enn voldsforbrytelser. Alt dette henger i det store og hele sammen med folks rettsfølelse og forståelse av rettferdighet, og varierer fra land til land. Det går ikke an å si at noe er korrekt og noe er feil, men det går an å ta et prinsipielt standpunkt mot dødsstraff. Uansett straffenivå for andre forbrytelser, så står dødsstraff i en særklasse. Det er ikke uten grunn at et fåtall av verdens nasjoner fremdeles praktiserer det.

Jeg vet ikke helt hvor du vil med spørsmålet ditt, men jeg mener at i enkelte tilfeller finnes det svært formildende omstendigheter. De dekker ikke ren hevn, men de dekker selvforsvar og langvarig nedbryting av motstandskraft mot hevnfølelse.

28.12.05

Du kan lese om den kinesiske ministeren bl.a her.

Ellers tror jeg at det er en stadig mer utbredt holdning blant så vel nordmenn som amerikanere at fengsler ikke er fengsler nok. Det blir påstått at de har hotellstandard, og det er klart at det vil også rokke ved folks rettsfølelse, i tillegg til lengden av fengselsoppholdet. USA blir ellers til stadighet trukket fram i slike debatter. Man hevder at hevnmotiver er spesielt sterkt der, og at dødsstraff er veldig utbredt. Jeg mener likevel at man med fordel kunne nyansert debatten litt. Det finnes helt klart ting ved det amerikanske rettsvesenet som er veldig uheldig, men det samme kan i enda større grad sies om land som ligger et stykke unna politisk.

Jeg er veldig i moy dødsstraff. Ikke minst fordi den er meningsløs som straffemetode, sett i forhold til f.eks livsvarig fengsel. Men også fordi jeg mener at intet menneske er gitt å være dommer over liv og død.

Legg igjen et svar:




XHTML: Disse taggene kan du bruke: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>