Vampus oppfordring om å vise Muhammedbildene var noe jeg i utgangspunktet var greitt å gjøre. Når jeg nå har fjernet den opprinnelige posten, så kommer det av en helhetsvurdering. Kall det gjerne en selvransakelse.

Etter å ha lest en del blogger, deltatt i debatter i det private rom osv, har jeg kommet til følgende erkjennelse:

Jeg mener fremdeles at muslimske fundamentalister, på linje med andre religiøse fundamentalister, er noe man skal vokte seg vel for. Det finnes også kristne fundamentalister som jeg ikke kan identifisere meg med.

Likevel. Selv om disse grupperingene som tross alt ikke representerer flertallet av muslimer, kommer med trusler mot Norge og nordmenn, brenner norske flagg osv, så gir ikke det meg rett til å trampe på andre menneskers tro. Vi må forstå at for mange troende uansett trosretning så er Skriften svært hellig. Det at noen føler så sterkt for den er noe vi må respektere.

Jeg kommer aldri til å godta at fundamentalister i andre land vil prøve å styre pressefriheten i Norge.

Videre tror jeg, som en bekjent sa, at dersom du vil se hvordan islam egentlig er, så skal du ikke dra til Vestbredden. Du skal heller ikke dra til Iran og andre land som er preget av krig og elendighet. Dette er folk som er presset ganske hardt opp i et gjørne. Og vold avler som kjent vold. Skal du se hvordan islam fungerer så skal du dra til fredelige land, f.eks Jemen. Du vil da se et helt annet bilde av islam enn det som oftest kommer frem i media.

Jeg beklager at jeg lot meg rive med på denne hypen. Hvis formålet med en debatt er å skape frustrasjoner og provokasjoner, da kan man skrive hva man vil. Dersom målet er å skape forsoning, så må man skrive ut fra hvordan motparten vil oppleve det du skriver.

• Gi Kudos!
• Gi en stemme på Bloggrevyen
• Del på Facebook
• Abonner via RSS
• Abonner via Epost
• Trackback URL

• Krekars bjørnetjeneste
• Er islam en grusom religion?
• Senterpartiet farlig for fattige land
• Bredbånd med sprut i
• Blogger dør