Midtnorge står i fare for å oppleve tidenes verste kraftkrise noensinne. Dette kommer av flere grunner, men den viktigste er økt industrivirksomhet bl.a på Nordmøre som krever veldig mye kraft. Dette har medført at det blir forbrukt mer strøm enn området klarer å produsere. Statkraft truer med å opprette Midtnorge som et eget kraftområde, noe som vil føre til betraktelig høyere kraftpriser. Dette vil naturlignok gå ut over private strømforbrukere, men også industrien. Få kraftkrevende bedrifter vil naturlignok være interessert i å etablere seg i et område med en sånn strømsituasjon.
Dette øker kravet om gasskraftverk i området. Det er to reelle alternativer når det gjelder plassering av et slikt kraftverk. Tjeldbergodden på Mørekysten og Skogn i Nord-Trøndelag.
Tjeldbergodden
Styrken til Tjeldbergodden er at Shell og Statoil har anlegg der fra før, og at de har lansert planer for bruk av CO2 i området. Planen går på å føre CO2 ut i oljefeltet igjen, pumpe det ned i grunnen og på den måten presse enda mer olje opp fra havgrunnen. Mange har ment at dette gjør det svært vanskelig å argumentere for et gasskraftverk på Skogn.
Skogn
Et gasskraftverk på Skogn vil kunne være på plass flere år tidligere enn Tjeldbergodden, sier styreleder i NTE Kolbjørn Almlid, og legger til at for å unngå kraftkrise må vi satse der vi kan komme raskest igang både når det gjelder gass, vindkraft og bioenergi. Handler man raskt kan et gasskraftverk på Skogn stå klart i løpet av 2010.
Ja takk begge deler
Flere har i det siste tatt til ordet for at man ikke bør nøye seg med bare ett alternativ. Et gasskraftverk på Tjeldbergodden vil kunne avhjelpe situasjonen, men grunnet den svært energikrevende industrien i området vil det ikke være tilstrekkelig. “Vi er i en skjebneuke for det trønderske samfunn, trøndersk næringsliv og industri. Vi kan ikke vente lenger. Nå må kraftprodusentene i Midt-Norge vise muskler og de sentrale myndigheter handle”, sier fylkesordfører Tore Sandvik. Komitemedlem i Energi- og miljøkomiteen Børge Brende er enig, og kaller det en beslutningskrise og ikke en energikrise. Det handler nå bare om å få tatt ut laget, og sende det ut på banen. Som bl.a fagforeningsleder Ketil Bakkan for fellesforbundets avdeling 462 har sagt, så har det nå blitt snakket nok om det. Nå handler det om å gjøre noe.
Samfunnsmessige besparelser ved linjebygging, nettap og kraftkrise må kanaliseres inn i prosjektet for å muliggjøre realisering. Statnett har så langt sagt at de ikke vil gjøre det på eget initiativ. Derfor må initiativet komme fra politisk hold. I tillegg meldes det nå at merkostnadene ved en evt. co2-rensing på Skogn må kostes av staten. Energikraft Midtnorge vil ikke være med på å koste dette.
Professor Olav Bolland ved NTNU hevder at co2-rensing av gassen på Skogn vil koste rundt 1 milliard ekstra hvert år. Et slikt renseanlegg kan bygges i løpet av 3 år, og trenger ikke å forsinke gassplanene, sier han. Arbeiderpartiet i fylket mener at staten må ta en god del av denne ekstrakostnaden.
Med eller uten rensing?
Flere krever nå oppstart av byggingen uten rensing av co2. Børge Brende mener at enten må regjeringen ta regningen for rensingen, eller så må det bygges uten rensing. Naturnvernorganisasjonene mener selvsagt at et gasskraftverk uten co2-rensing er uaktuelt.
Jeg mener at man må se det så enkelt som dette: Vi står overfor en kraftkrise vi ikke har sett noen gang før. Vi trenger flere industriarbeidsplasser. Vi kjøper forurensende kraft fra bl.a kullkraftverk i Tyskland. Ut fra dette mener jeg det bør være idioti å ikke starte byggingen. Og den må starte nå - med eller uten rensing. På både Tjeldbergodden og Skogn. Dersom regjeringen vil være med på å betale merkostnaden med rensingen så ok. Hvis ikke bør byggingen starte uten co2-rensing. Miljøgevinsten vil likevel være stor sett i forhold til at Norges kraftbehov fører til økt produksjon i utenlandske kraftverk som forurenser betydelig mer. Co2 kjenner som kjent ikke landegrensene.
Likte du posten?
- Gi Kudos!
- Gi en stemme på Bloggrevyen
- Del på Facebook
- Abonner via RSS
- Abonner via Epost
- Trackback URL
Relevante poster
Kategorier:
Linker:
Admin:
Søking:
Arkiv:
Hvorfor ikke solkraft, vindkraft, bioenergi, osv?