Meningsutveksling på nettet

Postet 10 juli, 2006 av Alf Ivar

Det startet med Usenett. Fortsatte med modererte diskusjonsfora på nettet. Dette er historien om nettet som arena for meningsutveksling; en historie som kan avrundes med dagens bloggemiljø.

Det er skrevet mye om Usenet. Eller News, som det også blir kalt. Forumet er totalt umoderert, og ingen har ansvar for å sørge for at foraene der holder seg innenfor noen rammer som helst. Dette bærer flere av gruppene preg av, og mange har nok opplevd at man må være rimelig tykkhudet for å bevege seg inn i Usenets verden. Gruppen no.alt.frustrasjoner var i en lang tid preget av herrene Gordon Spangelid, Arve Kirkevik og Erik Naggum som til dels var svært sjikanerende i omgangsformen (Et eksempel på dette kan leses her). Gruppen no.alt.hunder har i lang tid vært preget av at “alle” skal “ta” Aud Stokman. Og av at Aud Stokman svarte med sine personangrep. Løgner og beskyldninger om løgner har florert på flere av gruppene. Flere av de opprinnelige njuserne er nå forsvunnet, og Usenet er bare en skygge av det det en gang var. For enkelte er det fremdeles en kilde til inspirasjon og kunnskap, men det gjelder vel først og fremst faggruppene som no.alt.hjemmesider, no.alt.hunder, no.alt.jus osv. For de andre gruppene som no.alt.gledesutbrudd, no.alt.frustrasjoner og så videre så våger jeg påstanden at tiden har løpt fra dem. Det viser seg jo også at det etter hvert blir vanskeligere å finne ISP`er og andre tilbydere til Usenett. For noen år siden ble det startet en stor kampanje på Usenet for å hindre at Telenor avsluttet newstilbudet sitt. Dette ble forhindret, men spørsmålet er om det ikke var å holde tjenesten kunstig i live en liten stund til.

Slik jeg og mange andre opplevde News så ble det etter hvert uholdbart slik enkelte herjet og regjerte på foraene. I stedet for no.alt.hjemmesider fant man derfor Norsk Webforum. I stedet for no.alt.hunder fant man Canis. I stedet for prategruppene fant man VG forum og lignende. Felles for dem alle var at de var modererte. Det vil si at ufine kommentarer og personangrep ble sortert unna. Disse hadde, og har delvis ennå, sin gullalder.

Spørsmålet er om ikke blogging nå er i ferd med å ta over mange av brukerne av de gamle arenaene. Her er hver enkelt sin egen redaktør, noe som gjør at man selv har kontroll over hva som publiseres og ikke. Det er ingen stor terskel for å starte sin egen blogg, og kan man å skrive en e-post så kan man å poste et blogginnlegg. Mange har hatt en urealistisk stor forventing til bloggen og bloggens makt. Man har sett for seg at blogging kommer til å ta oppmerksomhet fra nettavisene. Man har ventet på den store samfunnsbomben som skal utløses i en eller annen blogg. Jeg tror ikke den vil komme. Etter hvert som blogging blir mer og mer main stream så vil de gode bloggene forsvinne i mengden. Og så vil vi sitte igjen med inntrykket at blogging er mer eller mindre overfladisk pjatt som få gidder å lese.

De mest avanserte og innovative har allerede tatt skrittet videre. For dem er det Podcast og egne podcast-show som gjelder.



Likte du posten?

Relevante poster

5 kommentarer hittil..

10.07.06

God refleksjon der, Alf Ivar, og eg trur du konkluderer rett. Folk er folk, og utviklinga byr på stadig nye kommunikasjonsfenomen som fanger merksemda. Men berre tida vil vise kva som står att og kva som er forgjengeleg.
“Å spå er vrient. Særleg om framtida” ;-)

10.07.06

Oh, the Irony! På no.it.diverse går det akkurat en diger krangel med Naggum, som jeg beklageligvis har fyrt kraftig opp under. Håper ikke jeg har ødelagt for mye for dette utrolig geniale diskusjonsmediet. I diskusjonen finner vi gjengangere som Erik Naggum, Gordon Spangelid, Terje Henriksen og andre njus-kjenninger. Litt artig å se gamle navn i Google-diskusjonen du henviste til, navn jeg ikke har sett online på minst 5-6 år.

Når det gjelder webbaserte diskusjonsfora er diskusjonen om hvorvidt man skal benytte Usenet eller web evigvarende. Av en eller annen merkelig grunn har web-konstellasjonen fått det for seg at Usenet er gammeldags og vanskelig å bruke, noe som for meg vitner om at de ikke en gang har sett hvordan det brukes. Oppsettet er omtrent som for e-post, så er det bare å sette i gang. Enkelt, genialt og brukervennlig.

Jeg befinner meg også på webbaserte diskusjonsfora som f.eks. Norsk Webforum, men jeg finner sjelden den samme kvaliteten på diskusjonene der som på Usenet. Fjortisfaktoren er høyere på web, sannsynligvis fordi de ser på Usenet som gammeldags.

Hva gjelder moderering syntes jeg Usenet skal forbli umoderert, mens webbaserte diskusjonsfora gjerne kan modereres, enten det er weblogger eller nettavisenes diskusjoner. Ikke for å begrense ytringsfriheten, men fordi det (som du sier) ofte driver folk fra diskusjonene når personangrep, rasehets og andre ukvemsord hagler som verst.

10.07.06

Martin: Jeg har sett litt av den tråden og jeg kjenner meg godt igjen. News har nok ikke endret seg mye siden jeg forsvant nei. Hvorvidt hver enkelt orker være med på dette får være opp til hver enkelt. Jeg har takket for meg, og har fått med meg at mange andre har gjort det samme.

Det lille jeg så av den nevnte tråden var at Naggum som vanlig fyrer opp. At han alltid har røkla mot seg spiller ingen rolle. Han er fremdeles et geni i egne øyne,

Qwerty:
11.07.06

Synes det er litt ufint å omtale folk som har forlatt Usenet med fullt navn på den måten.

11.07.06

Qwerty: Når det gjelder Erik Naggum så er han nærmest for kjendis å regne i dette miljøet. Så vidt jeg husker har han blitt omtalt på VG Nett også. Alle som har vært innom News vet hvem dette er. Nå har han jo tydeligvis også gjort et lite come-back. Jeg trodde han hadde forlatt arenaen men,,, Det er mulig jeg blandet sammen med Usenets andre kjendis A. Kirkevik,

Måten disse har stått fram på selv, gjør at denne artikelen langt i fra kan sies å være ufin.

Legg igjen et svar:




XHTML: Disse taggene kan du bruke: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>