Bondevik mangler troverdighet

Postet 17 August, 2005 av Alf Ivar
Vi har i dag en statsminister som mangler troverdighet. Dette har han vist på flere måter, bl.a ved at han har stilt dissens mot sin egen regjering. Det betyr på godt norsk at han har gjennomført noe han er personlig motstander av.

Saken det gjelder er fra da Bondevik selv var motstander av EØS-kravet om patent på liv, selv om han i regjering med bl.a Høyre - som var tilhenger av lovendringen - ba regjeringen vedta direktivet. Man kan kanskje si det med nettstedet Nytid.no som skrev at

Presten og privatpersonen Kjell Magne Bondevik er imot EØS-direktivet om patent på liv. KrF-politikeren Kjell Magne Bondevik også. Det er ikke statsminister Kjell Magne Bondevik, som nå ber Stortinget vedta det omstridte direktivet.

En borgelig velger kan lett se at dagens regjering har fått igjennom mange endringer som han kan være enig i. Vi har fått lavere skatter og mer konkurranseutsatte næringer bare for å nevne noe. Norge har videre engasjert seg mer i utenrikspolitikk enn før, og en hver borgelig velger bør derfor være noenlunde godt fornøyd med valgperioden som har vært.

Det er likevel lett å spørre seg om hva et såpass lite parti som KrF gjør i regjeringsposisjon. De har vel fått igjennom en del endringer som veldig mange som brukte stemmen sin på Høyre ikke lett kjenner seg igjen i. Jeg tenker på røykeloven og andre “holdningsskapende pekefingre”. Jeg tenker på alkoholpolitikken og andre områder der KrF har fått uforholdsmessig stor innflytelse sett i forhold til oppslutningen.

Vi står nå foran et nytt valg. Alle høyrevelgere bør nå vurdere sin stemme. Enten stemmer man på Høyre og risikerer å fortsatt få en statsminister som ikke alltid står i samsvar med de som har som har stemt han frem, eller også stemmer man på andre alternative. Det finnes slik jeg ser det ikke mange alternativer. En stemme på Venstre er på mange måter en stemme ut av vinduet. Derimot kan man som borgelig velger oppnå vesentlig mer ved å stemme på FrP. Et stort FrP er et parti man vil måtte ta hensyn til, og kanskje til og med ta med inn i regjeringskorridorene. På den måten kan en stemme til FrP kanskje føre til et regjeringssamarbeid mellom Høyre og FrP - hvilket burde stå mer i henhold til en Høyre-velgers ønsker enn en konstellasjon som vi ser i dag.

Så da er spørsmålet bare om man tørr å stole på et parti som først var med å danne grunnlaget for dagens regjering, og som nå tydelig har som målsetning å velte Bondevikregjeringen.

Bondevik


Likte du posten?

Relevante poster

En kommentar hittil..

18.08.05

Hei.
Jeg er helt enig i at det er på tide med noe nytt. Det er tross alt bare Norge og Iran som har prestestyre. Selvom Bondevikregjeringen har fått utredet mye, er det bra med forandringer. Røykeloven er bra, alkoholpolitikken derimot skaper egentlig bare fyllekuler. Frp har jo ikke store erfaringen når det kommer til å lede landet, de lover jo bare roser og grønne enger. Det må bli Høyre, eller kanskje samlingsregjering som du nevnte. Er ikke så interessert i EU-medlemskap med fri innvandring, da. Da blir det lett dobbelt så mange innbyggere her, og det trenger vi igrunn ikke. Der er jo Frp og Høyre ganske ulike, er de ikke? Svarte, jeg glemte valgkortet mitt hjemme når jeg flytta. Men ha en god helg fordet! :)

Legg igjen et svar:




XHTML: Disse taggene kan du bruke: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>