Sitat: «Mannen som skrev bloggen skrev at han ikke praktiserte sin seksualitet. Kan man stole på en mann som sier dette? Og er en mann med slike lyster mindre troverdig enn en mann med normale lyster?»

Hmmm… troverdig, stole på… Dette med tillit og troverdighet forstår jeg ikke hva har med saken om bloggen å gjøre. Også en annen var inne på de greiene der. Pussig. Må man stole på en blogger for å kunne…. et eller annet? Hva skal man bruke det til, hadde jeg nær sagt. Jeg skjønner ikke poenget med dette med “å stole på” at bloggeren gjør ditt eller datt om dagene. Hva er dette for noe, og hvilken betydning har det i forhold til bloggen?

Slik jeg tenker, kan man ikke stole på noen på internett, og iallefall ikke når de er anonyme. Er det ikke bare innlysende? Men hva så, liksom.

Du har selvsagt et poeng. Man kan ikke stole på at noen er den man utgir seg for å være på nettet.

Men tilbake til problemstillingene rundt “Bak fasadene”. Kan vi godta at noen har slike lyster, på bakgrunn av at de ikke praktiseres? Er det på en måte greitt dersom man ikke utøver sine lyster? Er det greit å være nazist bare man ikke utøver læren i praksis?

Hvor kan en pedofil søke hjelp uten å risikere å bli sett stygt på, ja til og med politianmeldt?

Jeg vet bare at hadde en kamerat kommet til meg og fortalt om slike lyster så hadde jeg sett på ham med andre øyne etterpå. Jeg ville ikke ha stolt på ham mer.

Om vi kan godta… Det tror jeg er - og må være - individuelt betinget. Jeg anser det både urealistisk og unødvendig å komme til noen kollektiv, felles godtakelse av de ulike ting som kan bo i mennesket. “Vi” er jo forskjellige hva gjelder både preferanser, grenser, sympati, antipati, erfaringer m.m.. Sånn må det nesten få lov til å være i et mangfold, etter min mening. For å svare for meg selv, bare, så kan jeg godta slikt, ja. Det kan jeg, og det gjør jeg.

Hva gjelder hvor en pedofil kan søke hjelp, tror jeg ikke noe forsvarlig tilbud finnes pr. i dag. Var jeg pedofil, ville jeg derfor ha holdt det for meg selv så langt som mulig. Jeg tror ytterst få aktører i dagens samfunn er klare for å møte den slags uten alskens fordommer.

Sadie: Jeg tror de aller fleste tenker som deg om dette. Så også jeg.

Laila: Takk for innsiktsfullt svar. Dersom du mener 100% sikkert at du ville taklet en slik person så imponerer du meg.
Og ang. Det du skriver om manglende tilbud til pedofile, så bekrefter det kanskje nødvendigheten av bloggen? I såfall var det synd at den ble stoppet så raskt. Jeg tror ikke at noen er tjent med at pedofile går rundt som tikkende bomber uten å ha mulighet til å få hjelp.

Å si at det manglende hjelpetilbudet for pedo-/hebefile bekrefter nødvendigheten av bloggen, mener jeg blir for enkelt. Vi må ikke glemme hvor risikabelt det kan være å etterlate slike spor etter seg på nettet. La oss ikke legge en urimelig byrde på bloggeren ved å antyde at han bør være den som går i bresjen for at slike ting skal bli ufarlig å snakke åpent ut om. For det første mener jeg situasjonen ikke ligger til rette for det på nåværende tidspunkt. For det andre spørs det om de pedo-/hebefile selv er de rette vedkommende i utgangspunktet, til å føre den kampen. Hva mener du?

Dette får bli et raskt svar ettersom jeg er på tur ut døra. Skal feire min lillebror som fyller året

Jeg vet ikke om noen som er bedre til å føre saken enn den som er midt oppe i den selv. Den vet best hvor skoen trykker som har den på. Men i dette tilfellet er det selvsagt vanskelig for vedkommende å gå offentlig ut. En blogg kan sikkert dermed være et godt talerør.

Videre tror jeg at dersom noen først hadde våget å stå frem med denne lasten, så ville det gjort det lettere for de som kommer etter. Men å tro at noen gjør det, er nok temmelig naivt.

Men dette er en debatt som jeg mener vi bloggere kanskje kan ta. Om det fører til at pedofile får en økt forståelse for sitt problem så er det sikkert bare bra.

For de som merker at jeg har endret syn fra å være skeptisk til å være litte granne mer positiv, så er nok det tilfellet. Bak Fasaden har nok fått tankene litt i sving for meg også.

Nå vet jeg ikke om vi kanskje snakker forbi hverandre. Men jeg nevnte altså kampen for at slike ting skal bli ufarlig å snakke åpent ut om. For at det skal bli mulig, må folks og samfunnets innstilling endres litt. Mener du at de pedo-/hebefile selv vet best hvor skoen trykker der? Det tviler jeg på. Det må etter mitt skjønn være de som ikke takler at det snakkes åpent om det, som vet hvor den skoen trykker. Jeg vet ikke hvem jeg mener burde ta føringen i en slik kamp for åpenhet rundt dette, men jeg innbiller meg iallefall at dersom de pedo-/hebefile selv påtar seg det, vil de kun bli møtt med motstand.

Ok. Da snakket vi forbi hverandre ja. Kampen for økt åpenhet rundt temaet må kanskje først og fremst kjøres av media? En blogg kan nok være med på det, men enn så lenge tror jeg ikke bloggere har den makten vi gjerne skulle ønsket oss.

Kanskje burde mannen bak denne bloggen la seg intervjue av media? Anonymt selvsagt.

Media er sikkert et godt stikkord, ja. Men dessverre ser man altfor ofte at de ofrer nøkternheten på sensasjonenes alter. Så jeg vet sannelig ikke.

Du sier: ” Er det på en måte greitt dersom man ikke utøver sine lyster? Er det greit å være nazist bare man ikke utøver læren i praksis?”

En slik seksuell tilbøyelighet vil vel ikke være tillært på samme måte som man velger å følge en nazistisk overbevisning?

Selvsagt er overgrep mot barn/ungdom en forferdelig handling, og jeg forsøker på ingen måte å rettferdiggjøre noe i den retning, men å sette nazisme -som er en tillært ideologi tuftet på etnosentrisme, selvforherligelse og et generelt nedverdigende syn på andre mennesker, sidestilt med hebefili/pedofili som nok i de aller fleste (om ikke alle?) tilfeller er en sykdom/tilbøyelighet som mennesket som føler dette ikke er herre over, virker lite innsiktsfullt og lite gjennomtenkt på meg.

Hvorvidt man bør forsøke å “tie ihjel” en slik lidelse, eller om man bør øke fokuset på problemet er en annen diskusjon, og uten å utdype dette veldig, vil jeg nå også her tro at pedofili ikke er en sykdom som smitter?
-C-

Cecilium: Jeg tror du har rett i mye av det du skriver her. Jeg mente heller ikke å sidestille pedofili og nazisme på den måte. Jeg dro frem nazisme som enda et uønsket element i samfunnet. Jeg kunne like gjerne tatt andre eksempler. Det er mulig at jeg bommet litt.