Valgprat

Postet 1 september, 2005 av Alf Ivar

Jeg vil nødig gjøre dette til en politisk blogg. Jeg vil likevel komme med følgende lille påstand: Det rød-grønne alternativet er dødt allerede i unnfangelsen. Dette begrunner jeg ut fra:

SV har en inngrodd motvilje mot USA, mens AP har erfaring med å bruke USA som en viktig alliert. Det samme gjelder i synet på NATO, der man allerede er blitt uenig innad i SV ang. uttalelser om synet på det og USA.

SP, AP og SV er på kollisjonskurs på flere viktige områder. Ta for eksempel spørsmålet om utenrikspolitikk, nordområdene og ikke minst EU. Når det gjelder utenrikspolitikk, så sier jeg med Jan Petersen:
Det som er klart (uklart) etter debatten er at norsk utenrikspolitikk i tilfelle rødgrønn regjering er svært uklar.

SV er imot testing, eksamener og krav til inntak på lærerutdanningen, mens AP er for.

Sterke personligheter og sterke meninger i flere leire, samt manglende erfaring når det gjelder f.eks. utenrikspolitikk, gjør at det ikke tar lang tid før første kræsj kommer.

Jeg vil - selv om jeg har sagt at dette ikke skal være en politisk blogg - likevel komme med et lite utsagt. Som den gjevne leser sikkert har skjønt, så hører jeg ikke til blant de som stemmer rød-grønt. En av årsakene til det er koblingen AP / LO Stoltenberg / Valla. Og i korridorene lusker Åslaug Haga og vil gjerne være betydningsfull nok til å viske og tiske sammen med LO-pampene. Det er ikke noe nytt at LO gir penger til AP, men det som er nytt er at Jan Davidsen og Åslaug Haga førte en samtale om hvordan de skulle lure senterpartiet til å godta at LO sitter i sentralstyret til SP, og hvordan de skulle fikse det slik at også SP fikk pengegaver fra LO og Fagforbundet.

Nei kommer SV og SP til makta, da skal du jaggu meg ha takk, altså.

Likte du posten?

Relevante poster

4 kommentarer hittil..

Lasse G. Dahl:

02.09.05

Du skriver: Â«Som den gjevne leser sikkert har skjønt, så hører jeg ikke til blant de som stemmer rød-grønt. En av årsakene til det er koblingen AP / LO Stoltenberg / VallaÂ».

Hva med koblingen Høyre/Petter Olsen/Ola Mæle/Stein Erik Hagen/Wilhelm Wilhelmsen/Venstre?

LO er i det minste et demoratisk organ!

Alf Ivar:

02.09.05

Jeg er ikke i mot pengestøtte til politiske partier. Jeg synes det er helt greit. Forutsetningen er at det skjer i åpenhet.

Jeg får derimot problemer med å godta det, når medlemmer av LO`s sentralstyre får ledende posisjoner i AP og deres samarbeidspartnere. Hvis jeg stemmer på AP så stemmer jeg på deres politikere, og ikke på LO`s tillitsvalgte. I den sammenhengen er dette et demokratisk problem.

Morten:

03.09.05

Nå er det jo ikke sånn at dagens regjering er enig i alt heller da. Den har jo rimelig forskjellig syn på f.eks EU, U-hjelp(Høyre vil redusere) osv. KrF er for høyere avgift på alkohol, Høyre og Venstre vil ha lavere og vin inn i butikken.

Så om BondevikII regjeringa skal være eksempel på noe i det hele tatt så må det være at partier som er rimelig uenige fortsatt kan sitte i regjering.

Lasse G. Dahl:

03.09.05

Arbeiderpartiet og SV har alltid vært for at hvem som har gitt pengegaver til partier skal være offentlig informasjon. Høyre har vært i mot.

Og medlemmene i LOs sentralstyre er valgt av LO. Hvem som sitter i ledende posisjoner i AP bestemmes av APs medlemmer. Jeg er verken fagorganisert eller medlem i Arbeiderpartiet, men jeg greier ikke å skjønne hva som er det demokratiske problemet med dette.

Da synes jeg det er verre når Rimi-hagen i siste valgkamp sprøyta penger inn i Høyre, Venstre og KrF - og fikk 1 800 000 000 i skattelette etterpå.

Alf Ivar online

Valgprat

Legg igjen et svar:

Kategorier:

Linker:

Admin:

Søking:

Arkiv: