Dagens komikere med Otto Jespersen og andre i spissen har i dag en helt annen måte å tilnærme seg samfunnsdebatten på enn man hadde tidligere. Humoren er i dag adskillig hvassere, og man ser en utstrakt bruk av satire og sarkasme som virkemidler fra humorister som ønsker å sette samfunnsrelaterte temaer på plakaten.
Dette har vært en populær form for underholdning. Vi ser det på seertallene til Rikets Røst. Vi ser det på oppslutningen til humorister som Harald Eia og så videre. Videre synes jeg også å se at vi kan se en økt bruk av de samme virkemidler også i samfunnet ellers. Dette er en debattform som det er veldig vanskelig å forsvare seg mot. For det første så pakkes det hele fint inn i humor, og den som reagerer blir lett beskyldt for å mangle humoristisk sans, eller for å ikke se satiren i det ondsinnede. For det andre er det ikke så lett å finne motargumentasjon mot noe som helt klart går på person og ikke sak.
Et godt eksempel er Dagbladets forsøk på å bruke Otto Jespersens virkemidler mot Viggo Johansen i NRK. Når Dagbladet på nett i dag har et oppslag om at Johansen slutter i NRK, så velger de å starte artikkelen med å omtale han som Viggo «Øøh.. øh.. øøh» Johansen. Dette har ført til reaksjoner fra Norsk Journalistlag som omtaler det som Russeavis-aktig.
Esten O Sæter som er redaktør i Dagbladet på nett forsvarer seg på følgende måte:
-Jeg mener at nyhetssaker kan ha en satirisk start av og til, og jeg tror Johansen tar den
Dette er vanlig forsvarstale fra folk som bruker satire som et våpen, men det legitimerer likevel ikke bruken av et såpass sårende ordvalg som man ofte ser. La oss si at Johansen faktisk tok seg nær av artikkelen; hvordan skulle han da forsvart seg? Det er umulig.
Det er mange som i det siste har kritisert Se og Hør for deres arbeidsmetoder. Dette er en kritikk som har dukket opp etter en mye omtalt bok som kom ut i det siste. Det er også mange som i lang tid har kritisert Norges største aviser for å være for tabloide og ukeblad-lignende. Det er sagt at det er blitt for mye kjendiseri og Se og Hør-mentalitet i Akersgata.
Jeg er tilbøyelig til å være enig, og er stadig på jakt etter den seriøse nettavisen med bred og god nyhetsdekning. Denne nettavisen skal være fri for Se og Hør-mentalitet og dårlige Otto Jespersen-etterligninger.



Kategorier:
Linker:
Admin:
Søking:
Arkiv:
Jeg er veldig enig i det du skriver. Selv er jeg stor tilhenger av å bruke humor i hverdagen, spesielt også i jobben. Det skaper en avvæpnende og uformell atmosfære, og får folk til å føle seg komfortable. Imidlertid er ballansegangen for humor vanskelig, slik du påpeker. Regelen er derfor at man ikke drar morsomheter om person, kjønn, religion eller andre tema som folk kan ha et personlig forhold til. Selvironi er svært bra.
Når det gjelder den perfekte avis, har jeg fortsatt til gode å finne en avis som gir meg ferske nyheter, og ingenting annet. Jeg vil ha objektivitet og saklighet. Selv Aftenpoften har gitt seg satiren hen. VG er Se & Hør i tabloidformat, Dagbladet kun hakket bedre, mens Morgenbladet ikke presenterer ferske nyheter. Av finansavisene er Finansavisen rene russeavisen. Elendig kildekritikk fører til store mengder ukorrekt informasjon. Dagens Næringsliv er vel noe av det bedre.
Du kan jo si i fra hvis du finner den perfekte avisen, Alf Ivar.