Jeg innrømmer det gjerne. Jeg er en datanerd som har lett for å kaste meg på nye ting på nettet. Dette fører også til at jeg kan komme til å uttale meg om ting jeg ikke har sjekket veldig godt. Så også med min post om Web 2.0.
I følge Wikipedia ble begrepet Web 2.0 introdusert av O’Reilly Meida som en referanse til en antatt andre-generasjon av Internett-baserte tjenester som lar mennesker samarbeide og dele informasjon på nettet på måter som oppfattes som nye.Men oppfinneren av web, Tim Berner Lee, mener at ingen egentlig vet hva begrepet betyr. Han sier videre at det er tvilsomt om web 2.0 egentlig er noe annet enn web 1.0
Han sier videre i et podcastintervju at web 2.0 handler om å benytte standarder som er blitt produsert av alle de som jobber med web 1.0. Man snakker altså om Document Object Model, HTML, SVG, HTTP og selvsagt JavaScript.
Blogger og wikier er fremholdt som eksempler på web 2.0, men dette er jo ikke snakk om noe annet enn kjente standarder for websider. Videre er Youtube og Myspace fremholdt som gode web 2.0-sider. Disse benytter i stor grad kjente standarder og scripting basert på PHP, ASP og JavaScript.
Det er laget en liste over 1000 sider som kategoriseres som Web 2.0, og ut fra denne listen kan ikke jeg se at det er noen revolusjonerende teknologi innvolvert. Spørsmålet er om ikke hele begrepet er et stort stunt, og en hype som ikke fører noen ting med seg.
Likte du posten?
- Gi Kudos!
- Gi en stemme på Bloggrevyen
- Del på Facebook
- Abonner via RSS
- Abonner via Epost
- Trackback URL
Relevante poster



Kategorier:
Linker:
Admin:
Søking:
Arkiv:
Jeg skrev noe om dette for et drøyt år siden.