Pastor Jan Åge Torp reagerer på at barneombudet vil omskrive Bibelen slik at vi får fjernet begrepet “tukt”. I sin blogg kaller han barneombudet for Djevelens advokat, og mener at han vil gjøre unge en bjørnetjeneste dersom han får igjennom dette.
Ordet “tukt” er ikke populært i nåtidens vokabular. Heller ikke underordning, lydighet… Men dette er bibelske begreper som bør få sin renessanse.
Det er selvsagt mulig å tolke begrepet “tukt” på mange måter. På samme måte som at det er mulig å tolke Bibelen på mange måter. Flere kristne, bl.a på Kristenblogg har antatt at Torp mener tukt som i å sette grenser. I såfall er det ikke vanskelig å være enig. Men dette avfeier Torp selv i kommentarfeltet:
Barneombudet kan godt få lov til å værew imot fysisk avstraffelse. Men å hevde at denne dimensjoinen av “tukt” skal tas ut av Bibelen, er uhyrlig. Selv om jeg aldri har funnet det nødvendig å daske mine barn, vil jeg forsvare Bibelens budskap om at det KAN være riktig.
Han benekter at han selv har slått sine barn, men mener at det kan forsvares at man gjør det. Det blir ikke mindre oppsiktsvekkende når Andreas på Kristenblogg kommenterer:
…og jeg støtter selvfølgelig Torp. Barneombudets ønske om å revidere og omskrive Bibelen er et overgrep mot kristenfolket. Og jeg som trodde barneombudet var IMOT overgrep….
Andreas setter altså sin egen rettighet til å tukte barn fremfor barnas egen sikkerhet.
Jeg er ikke anti-kristen. Jeg er ikke Djevelens advokat. Ei heller er jeg en perfekt far. Det jeg reagerer på er at sånt kommer fra representanter av “kjærlighetens budskap”. Er det noe kristen-norge ikke trenger, så er det representanter som kommer med direkte menneskefientlige utsagn.
Det er ikke annet enn å ryste på hodet av. Heldigvis finnes det kristne som har vettet i behold. Som Martin sier: Torp kan jo forsøke å bevise at Jesus oppfordret foreldre til å slå sine barn.
Jeg sier som Baltus i Knøttene: “Jeg gremmes”.
Kategorier:
Linker:
Admin:
Søking:
Arkiv:
Les også om samme sak på bloggen Min Mening