Forbrytelse og straff - drap og tilståelse

Her må den siste vurderingen gjelde, mannen meldte seg og tilsto etc., da er rådende prinsipper at han skal tilkjennes litt rabatt.

Tillatt meg å introdusere et tredje argument:
Er mannen et psykiatrisk kasus og dermed fare for gjentakelse? I såfall er forvaring alternativet når straffen er sonet. Eller?

Konrad: Takk for svaret. Hva med poenget med at politiet hele tiden viste hvem som hadde gjort det, og at han derfor ville blitt tatt uansett. Han meldte seg i Trondheim noen mil unna etter at han hadde tatt bussen dit.

Jeg er mer av oppfatningen at i slike tilfeller så holder det ikke med 21 år.. her burde man kunne gange straffen opp ett par ganger. og skal han ha rabatt for å ha meldt seg selv så kan han få det, ett par timer eller så …. Mener det gir en riktig melding til andre kriminelle også.

Ørjan: Takk for svaret, til deg også. Spørsmålet er også hva som er hensikten med straff. Er meningen å holde en farlig kriminell skjermet fra samfunnet, så kan lengre straffer være noe å diskutere. Dersom meningen er rehabilitering er jeg dog litt mer usikker.

rehabilitering: Da er vel heller spørsmålet om det er noen hensikt å rehabilitere.. mener det er ikke alt man kan fixe.. selv om en som har gjort slike grusomme handliger får aldri så mye hjelp og støtte så har vedkommende fortsatt gått over en grense over hva som vanlig kriminalitet og over på noe mye værre. Man kan aldri vite om når en slik “klikker” igjen. Nå skal ikke jeg påstå at jeg har noen fagkunnskap innenfor psykologi, men det er iallefall slik jeg ser på saken. Om bikkja de biter deg så kan du aldri stole på at den ikke gjør det igjen. Er en bil rammeskjeiv så er det ikke bare bare å rette den opp igjen.

Her er jeg delvis enig med Ørjan. Straffen bør ikke minskes fordi om mannen meldte seg selv. Den høyeste sonetiden i Norge er allerede alt for lav og det denne mannen gjorde var så absolutt utilgivelig. 21 år er alt for liten tid for å ha tatt 2 liv, og ødelagt flere.
Livstidsdom 21 år. De fleste folk lever lengre enn det. Ikke at man soner 21 år i Norge uansett. 1 fengselsår er vel 9-10 måneder, og da er vi allerede nede i 16 år e.l. I Norge er det heller ingen mulighet for å dømme folk til flere livstidsdommer. Hadde dette vært i et annet land som faktisk har straff for forbrytelser, som f.eks USA, ville mannen vært dømt til 2 livstidsdommer eller døden.
Ikke at jeg er enig i alt i rettssystemet i USA, men en mellomting mellom amerikanske og norske straffer hadde vært bra. “Third strike”-regelen i USA er jo meningsløs, og en del andre regler.
Mannen i denne saken har gjort til at 2 personer aldri får sett dagslys igjen. Etter min mening fortjener ikke folk en ny sjangse når det er gjort på denne måten. Tilsiktet drap er utilgivelig på alle punkter og bør straffes på strengeste måte uansett om han har meldt seg selv i etterkant. Da er det allerede alt for sent.

Ørjan: Noe søkt sammenligning mellom en rammeskjev bil og en drapsmann, kanskje? En drapsmann bør kanskje undersøkes av psykiatrisk personell for å finne ut om mannen er så ustabil at lignende ting kan skje igjen, før han slippes ut?

Litj-Tom: Jeg ser poenget ditt med at livstidsdom ikke er livstidsdom men 16 år. Skal man dømme noen til 21 år, så bør de sitte i 21 år. Der er jeg helt på linje med deg.

Ja, ikke sant. Mitt andre poeng var også da at folk som har utført slike handlinger bør dømmes for det de har gjort, ikke at de i etterkant er snille og greie. Har en person utført en handling som i denne saken bør han dømmes deretter. Hvis derimot denne mannen ikke hadde meldt seg selv i etterkant og det hadde blitt et søk etter ham skull han vært dømt for dette i tillegg, ikke som det diskuteres i denne saken at han bør dømmes mildere fordi han meldte seg.