Åslaug Haga - ekstremist med vikarierende motiv

Postet 19 November, 2007 av Alf Ivar

Åslaug HagaSenterpartiet, og da leder Åslaug Haga i særdeleshet, er like ekstreme motstandere til EU som en muslim er motstander av vestlig umoral.

Det er derfor vanskelig å ta Haga seriøst når hun utpeker EU som hovedfienden i miljøspørsmålet. All den tid SP ser på EU som hovedfienden i nær sagt alle sammenhenger, og bruker en hver debatt for å parkere en evt EU-debatt, så er det ikke mulig å se et slikt utsagn i noen annen sammenheng. Haga er nemlig overbevist om at EU vil kunne sette en stopper for norsk statsstøtte til rensing av CO2 på Mongstad.

Det hadde vært adskillig mer konstruktivt av Haga å heller gå inn for å få på plass effektiv CO2-håndtering på Mongstad til 2014, eller få gjort noe med et kollektivtilbud som er tilnærmet fraværende utenfor de store byene, enn å drive skyggeboksing mot en innbilt motstander i klimadebatten. Personlig vil jeg legge til mitt tidligere forslag om grønne lån. Kollektivtransporten må bygges ut ytterligere, og det må gjøres attraktivt å velge miljøvennlige alternativer på alle områder.

Haga har uttalt at hun er ”urolig for at EUs manglende lovgivning om miljø og regelverket for statsstøtte vil forsinke Mongstad og Kårstøâ€. Det blir helt feil av Åslaug Haga å ha en slik tilnærming til EU når det er på det rene at det oftest er EU som går først i bresjen når det gjelder å ta tak i miljøutfordringen. Dette har vi bl.a sett når det gjelder målsetninger for kutt i CO2-utslipp. Det er ingen stor uenighet om at vi må ha CO2-rensing av gasskraftverkene. Dette er noe som både nasjonale myndigheter, EU og alle miljøvernorganisasjonene er enige om. At Haga maler et bilde av EU som en motpart i denne diskusjonen er derfor uforståelig.

Haga burde i stedet bruke tid på å sørge for at krav om statsstøtte ang. rensning av Mongstad blir rapportert inn til EU for vurdering. Ellers risikerer vi at prosjektet med CO2-rensing blir forsinket fordi ESA kommer for sent i gang med sine vurderinger.

SP-lederen har for vane å lukke øynene for det positive som faktisk skjer i EU. Alt som EU står for er selvsagt noe styggedom vi ikke befatter oss med. Sånn sett burde det jo kanskje ikke være noen stor overraskelse at hun mener EU også er fienden når det gjelder miljøkrisen.

4 kommentarer hittil..

20.11.07

Meget bra innlegg Alf Ivar. Jer er helt enig med deg, både Haga og leder av nei til EU, Heming Olausen, bedriver propaganda uten rot i virkeligheten.

Personlig så ser jeg atskillig flere fordeler med et EU-medlemsskap enn å stå utenfor, men det var kanskje ikke en EU-debatt du ville ha :)

20.11.07

Knut Stian: Takk for kommentaren. Jeg tror også at spørsmålet rundt et evt. EU-medlemsskap er adskillig mer nyansert enn hva Nei til EU vil ha det til. Sånn sett er temaet i denne bloggposten også en EU-debatt fordi det viser hvordan EU-motstandere tenker. Ingen skal kunne fortelle meg annet enn at Åslaug Hagas innspill er et ledd i en EU-debatt.

20.11.07

Støtter din beskrivelse av EU-fanatiske Åslaug Haga. Faktum er at mens Norge har sittet med hendene i fanget, har EU jobbet konkret med klimatiltak lenge.

Det er bare en stor blokk som EU som kan presse USA og Kina i miljøspørsmål- og de gjør det! SP fortsetter å drømme om innflytelse for det lille utenforlandet Norge…

21.11.07

Halvorlig talt: Takk for kommentar. Det er riktig det du skriver. EU har faktisk jobbet konstruktivt med tiltak i denne problemstillingen, og har faktisk satt ganske ambisiøse mål for kutt i CO2-utslipp. (20% hvis jeg ikke husker feil). Her på berget var vel miljøvernministeren ute på banen med et tilsvarende mål, men ble kjapt sablet ned av sine egne.

Se på Bejing. En av verdens mest forurensede byer. Norge alene kan aldri i verden klare å presse Kina til å gjøre noe med forurensningene de står for.

Legg igjen et svar:




XHTML: Disse taggene kan du bruke: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>