Hva er det med denne mannen? Burde han vært beskyttet mot seg selv?
Staff er oppnevnt som forsvarer for Lommemannen som nå er tatt. Til Dagbladet uttaler han at han har bedt sin klient å ta en pustepause før han uttaler seg til politiet. Dette er helt greit, og det er ingenting jeg reagerer på. Videre uttaler han at politiet ikke har fnugg av beviser, og at “de 30 årene de mener han har holdt på, kan de putte på havet.” Også et greit utsagn. Staffs agenda er nå selvsagt å så tvil om politiets troverdighet. Dette er intet annet enn et spill for galleriet, som kun er uttalt for å tjene hans klient. Dette er altså heller ingenting jeg reagerer på.
Derimot reagerer jeg usannsynlig sterkt når mannen som selv har fortalt om overgrepene i sin ungdom, overgrep som i følge han selv var til nytelse også for han selv, påstår at Lommemannen ikke har skadet noen.
Jeg reagerer på fremgangsmåten fra politiets side. De har laget en landsomfattende aksjon for å fange et enkeltmenneske. Og ser man på siktelsen i dag, så er det jo beskjedne forhold. Det har jo ikke skadet noen av guttene som er impliserte i saken, sier Staff.
Her har vi den verste overgrepssaken i Norges historie, og en av Norges mest profilerte forsvarere opp gjennom tidene. Og forsvareren presterer å si at dette er en ikke-sak.
Den mannen er ikke god. Han burde blitt pålagt en lang tenkepause før han får lov til å uttale seg i media. Han har for lengst mistet sin troverdighet. Dette skjedde lenge før han som gammel mann flyttet fra familien for å slå sine vanter sammen med en annen mann. Det skjedde omtrent samtidig som han begynte å raljere rundt legalisering av barneporno, og en generell bagatellisering av alvorlige kriminelle handlinger.
Mannen har åpenbart ikke forstått hvor hans grense som forsvarer går. Før eller senere må den mannen få seg en stripe i lakken. La den stripen gå inn under lakken og helt inn på blanke metallet.
Likte du posten?
- Gi Kudos!
- Gi en stemme på Bloggrevyen
- Del på Facebook
- Abonner via RSS
- Abonner via Epost
- Trackback URL
Relevante poster
Kategorier:
Linker:
Admin:
Søking:
Arkiv:
staff tar den litt langt, men han har et poeng.
99% av disse sakene handler om at mindreårige har kommet borti mannen kjønnsorganer i noen sekunder når de hadde handa i lommen på mannen. dette er ikke traumatisk før foreldre og sammfunn begynner å skrike overgrep og mishandling, og disse barna begynner å tro på det.
når det gjelder de få sakene som gjelder faktiske overgrep, som denne oralsexen, er det selvsagt at staff drar den for langt i sine uttalelser.
(nei jeg mener ikke det er greit å lure unger til å ta på voksnes kjønnsorganer, men å kalle det et sinnsykt overgrep og si at barna har blitt traumatisert av noe som varte noen sekunder, er bare tøv)