I utgangspunktet ville jeg si at du kastet bort penger ved å kjøpe 2 GB minne. Men så billig som minne er idag, er det vel egentlig mye å snakke om.

Poenget mitt er at 1 GB er *mer* enn nok til filserver, 512 MB vil også gjøre susen uten problemer. Filserver går mest på disker og nettverkskort, mens prosessor og minne i teorien ikke betyr så mye.

Men som sagt, hardware er såpass billig idag, at det nok ikke utgjør mye.

“640 k ought to be enough for anyone” — Bill Gates

Noe mange glemmer med sånne lagringsløsninger er kanskje at data på disker ikke holder evig. Informasjon lagret magnetisk i dag kan være umulig å lese om feks 10 år. For å være “trygg” bør man tenke på redundans, feilkorreksjon og periodisk oppfriskning av data. RAID kan hjelpe med å løse mye av dette.

Selv har jeg dårlige lagringsløsninger hjemme, men kryptert forbindelse til en ekstern plass som jeg tar backup av det viktigste til. Den plassen har gode løsninger.

(de to siste MB i innlegget skulle vel vært GB?)

«[...] støysvak, noe som er viktig ettersom serveren kommer til å stå i et rom vi oppholder oss mye i.»

Hvorfor? Jeg ville absolutt ikke plassert en server i et rom jeg oppholder meg mye i. Støy er en ting, en annen er varme, en tredje er fysisk sikkerhet for serveren. Dersom det i det hele tatt er praktisk mulig, bør du få satt denne i en bod eller et kott et eller annet sted. Nettverkskabel kan du trekke selv helt lovlig, og dersom du ikke skulle ha lyst til det, er dette vel anvendte elektrikerpenger.

Jeg har kjørt hjemmeservere - en seks-syv stykker til sammen, tenker jeg - siden 1997, så jeg mener jeg har litt erfaring på området - og hjemmeserver i oppholdsrom ER en dum løsning. Skulle jeg hatt filserveren stående der, ville jeg kjøpt en sånn der ferdig NAS-boks fremfor å sette opp en tradisjonell boks.

«Harddisker kommer til å bli to stk Western Digital Caviar, som hver er på 500 GB.»

Jeg har også erfaring med at WD-disker bråker litt, og har i det siste kjøpt Samsung, som her opplever som helt lydløse. Men dermed er det en stund siden jeg har «hørt» noen WD-disker også, da.

«Jeg vil dermed ende opp med en filserver på 1TB, noe som bør holde i uoverskuelig fremtid.»

Jeg regner med du mener «overskuelig fremtid»? en terabyte kan virke ufattelig mye i dag, men det gjorde også 250 GB for noen år siden. Jeg regner med at du trenger mer plass - MYE mer plass - i løpet av tre-fire år, maks! Men jeg ser kabinettet har plass til mange harddisker, så det er ikke noe problem ved konfigurasjonen din, altså.

Enig med Lasse angående plassering av server. En filserver bør ha *god* kjøling; det sparer du på ved at diskene dine holder seg friske, selv om det bråker. Forøvrig har jeg 6 rimelig nye WDC-disker, og disse bråker hverken mer eller mindre enn andre disker jeg har og har hatt.

Takk for kommentarer så langt. Når det gjelder plassering av serveren har jeg vurdert å sette den i en bod i en kald kjeller, men falt bort fra det ettersom det ville blitt en god del kabling fra kjelleren og helt opp i stua i 2. etasje. Men det er kanskje likevel lurt å ta det ekstra arbeidet ja. Når det gjelder lagringsplass så tror jeg at 1 TB skal holde en stund (Overskuelig fremtid er rette ordet ja). Men dersom behovet melder seg vil jeg ha muligheten til å hive inn en disk eller to senere.

Forøvrig kommer det etter hvert en egen e-post ang. sikkerheten til boksen.