Ikke la andre diktere hva du skal gjøre på din egen internettside Alf Ivar. Det er din side, og du har full råderett over hva du gjør på den siden. Om du lar andre begynne å diktere om hvordan du skal utforme bloggen, skrive i bloggen, linke i bloggen o.s.v. er det ikke din blogg lenger

Jeg synes du gjør en god jobb jeg, og det er derfor JEG ranter om det jeg vil, og DU gjør det du vil med DIN side..

picxx: Takk for det. Jeg skriver om det jeg føler er viktig, og om noen blir støtt av det så er det forsåvidt deres problem. Men jeg føler vel at jeg er blitt litt misforstått i det siste.

Bloggen din er knallfin den, Alf Ivar - kommentaren til picxx er likeså

Når det gjelder de spesielle tilfeller som at du ikke ville linke til noe du ikke synes burde være på nett, så må jo det selvfølgelig være din egen vurdering, og man må jo respektere det. Når det er sagt, har jeg lyst til å si noe mer generelt:

Jeg synes det faller under kategorien “vanlig høflighet” å linke til vedkommende man skriver en kommentar om.

- For det første for å gjøre vedkommende oppmerksom på at h*n er omtalt i en blogg, og dermed får muligheten til å ytre sin mening om dette og eventuelt komme med korrigeringer og tilføyelser. Jeg ville satt pris på om noen fortalte meg det om jeg/min blogg var omtalt et sted jeg ikke visste om.

- For det andre fordi det for leserne er lettere å skjønne debatten og ikke minst meta-debatten når man gjennom linker og henvisninger får mulighet til å skaffe seg oversikt over hva som er diskutert etc. Det er flere ganger jeg som “fersk blogger” har lest innlegg og kommentarfelt og skjønt at det er noe mellom linjene jeg ikke klarer å lese, en historie jeg ikke vet noe om, og det gjør det vanskeligere å tre inn i debatten fordi man har et potensielt større sosialt minefelt foran seg.

Det innebærer ingen forpliktelser til noe regelverk å begynne å blogge såvidt jeg vet Men dette er altså mitt generelle syn på det å bli kommentert i andres blogg. (Og så har jeg begynt å skjønne det med trackbacks etc. da, det er jo praktisk).

Håper du skjønner hva jeg mener og at du ikke oppfatter dette som en “anklage” mot deg personlig!

Maria Mytterist: Tusen takk for hyggelige ord.

Cat (forenkler navnet litt): Takk for kommentarer til deg også. Jeg ser at du har vektige poeng. La meg ta det første sist: Nei, selvsagt tar jeg det ikke som et angrep på meg.

Når det gjelder det å linke til blogger som omtales for å gjøre dem oppmerksomme på dette, så er jeg i prinsippet helt enig. Jeg pleier da også å gjøre det. Vanligvis. For å gjenta meg selv litt så synes jeg du har vektige argumenter. Du er en god debattant, og jeg tror nok at vi i all hovedsak er enige om det meste i denne saken.

Jeg tror kanskje du hadde latt dette ligge om du hadde tatt deg tid til å lese innlegget mitt, hvor jeg ikke bare understreker at dette er et spørsmål og at eksemplene er der for eksemplet skyld, og at jeg også spør om tingen kan være at man ikke vil gi trafikk til et nettsted (av forskjellige grunner jeg ikke har begitt meg ut på å spekulere i).

Vi er nok enigere enn du ser ut til å mene at vi er.

For øvrig er det slik hos meg at alle må gjennom førstegangsmoderering, det ble så mange sure e-poster da jeg prøvde meg med captcha, og med flere hundre spambeskjeder som passerer Akismet om dagen ble moderering av første kommentar en midlertidig løsning. Det står under tekstefeltet, men er ikke tydelig nok. Beklager det, håper ikke du tok det som sensurering.

Takk for fin tilbakemelding! Jeg bruker å forenkle meg selv til Cat, så det er helt greit.

Iversen: Den er grei. Jeg var kanskje litt kjapp der. Jeg tok det for kritikk, og agerte ut fra det. Sorry.

Det var stort av deg, Alf Ivar. Og nå er jeg ikke sarkastisk, slik vi snørrunger ofte er.