Følgende er mitt bidrag til Bloggidol i kategorien Blogging / Meta, som jeg dessverre ble for sein med å levere inn.
Er det sånn at de store og best besøkte bloggene er der de er fordi de er venner med de andre store bloggene i dette samfunnet? Eller er det slik at de er der de er fordi de rett og slett skriver godt?
Jeg er lei beskyldningene om at de små bloggene aldri når opp fordi de ikke har et godt ry på seg. Grunnen til at de suksessrike er der de er, er en kombinasjon av følgende:
1. De har et godt språk, noe man ikke kan si om alle blogger.
2. De følger med i nyhetsbildet og har et reflektert syn på det som skjer.
3. De har teft og vet hva som er viktig.
4. De blogger ikke om pus.
5. De er aktive i andres blogger.
Dersom du har lyst til å ha en godt besøkt blogg, så er det først og fremst disse punktene du skal jobbe med. Resten kommer av seg selv. Slutt å legg skylden på en konspirasjonsteori om et lukket elite-blogge-miljø. Vi leser alle blogger utfra hva som er interessant - ikke utfra hvem de har i bloggrollen.
Og sånn for ordens skyld. Min blogg er absolutt ikke en av Bloggrevyens mest leste figuranter.



Kategorier:
Linker:
Admin:
Søking:
Arkiv:
Jeg har en blogg som har ~2000 besøk daglig (på norsk) som kun omhandler tullball og som heller ikke spres via andre blogger.
IMO er det rett og slett dine trafikk kilder som bestemmer om du vil få en godt besøkt blogg eller ikke.
De aller fleste som surfer rundt omkring på nettet er ute etter enten god informasjon, eller god underholdning, og for dem spiller det liten rolle om nettsiden din er en blogg, en statisk html side eller en katalog, så lenge de finner det de er ute etter.
En god pekepinn kan også være å huske 30% regelen. (kommer til å skrive om den på norske plugins snart). Det betyr i korte trekk at om du mottar mer enn 30% av din trafikk fra èn trafikk kilde bør du jobbe mere med å få inn trafikk fra andre trafikk kilder.
Eller sagt helt enkelt, og på engelsk : “Don’t put all youre eggs in one basket”