Ved Stiklestad har man i lang tid drevet utgravinger, målinger og fotograferinger bl.a med tanke på å finne ut mest mulig om hva som skjuler seg under bakken, og ikke minst med tanke på hvilket posisjon Stiklestad egentlig hadde under vikingetiden.

Nye funn gjort av NTNU viser at Stiklestad sannsynligvis hadde en mye sterkere posisjon enn hva først antatt. Man mener nå faktisk at man har styrket en hypotese om at Stiklestad var blant de fremste maktsentraene i Norge på den tiden. Dette forteller ørsteamanuensis Lars Stenvik til Trønderavisa. Man mener å ha funnet rester etter søyler på en stor hall der, man har funnet et stort langhus der i tillegg til mindre langhus og mange gravhauger. Antallet store gravhauger finnes det ikke maken til i Norge.

Forfatter og journalist Yngve Kvistad går så langt som å si at nå må deler av historien skrives om.

Alle funn og analyser av handels- og politiske strukturer tilsier at Stiklestad var det viktigste maktsenter i Norge.

Det kunne vært enklest for Olav Digre å gå via Østfold for å komme seg til Norge, men det er ingen tilfeldighet at slaget ikke sto i Spikkestad. Han måtte gå dit makta var sterkest, og derfor kom han til Stiklestad.

For ordens skyld: Olav Digre er det egentlige navnet til Olav den Hellige som falt i slaget på Stiklestad i 1030, slaget som er regnet å være da Norge ble kristnet.

Det svære langhuset som man nå har funnet konturene av, har man lenge mistenkt at har vært der. Derfor er det allerede en stund siden man startet planleggingen av oppbyggingen av en slik storgård på området der - Stiklastadir. Oversiktsbilde over området finnes her.

• Gi Kudos!
• Gi en stemme på Bloggrevyen
• Del på Facebook
• Abonner via RSS
• Abonner via Epost
• Trackback URL

• En historisk dag på Stiklestad
• Min barndoms dal, mitt barndoms paradis
• Statskirke eller ikke
• Telenor blir nordens største?
• Strafferabatt for æresdrap