Det blir bare latterlig når Nettavisen tar nok et steg på tabloidstigen med denne overskriften.
Hva har soldater mot andejegere?
Historien er som følger:
Det avholdes militær øvelse i regi av Heimevernet i Andøy i Nordland. Dette området finner noen andejegere ut at de skal gå igjennom på tur tilbake fra jakt. Når de blir oppdaget blir de anholdt av soldater, fratatt lommebøker og mobiltelefoner, og holdt der til Militærpolitiet ankom. Da blir situasjonen avklart. Nå har andejegerne anmeldt HV for frihetsberøvelse, og lensmann Per Erik Hagen synes dette er en svært alvorlig sak.
Realitene er som følger:
Når det skal avholdes militærøvelse blir det alltid varslet i forkant blant annet via media. Det gjøres for eksempel for å unngå ulykker under skyteøvelser. Som HV 16 i Andøy ganske riktig påpeker er det ikke “optimalt at sivile befinner seg i områder med militær aktivitet”.
Videre skal det sies at nå som terror er mer relevant for trusselbildet enn vår store nabo i øst, så er det med fiender i sivil noe man selvsagt trener på. Dermed er dette et element i den årlige treningen. Det er derfor ikke det minste merkelig at HVs mannskap antok at jegerne kunne være en del av treningen. Soldatene handlet dermed helt korrekt.
Medias rolle kan ikke undervurderes:
Det er en kjent sak at media er en viktig faktor for hva du og jeg skal mene om noe. Det avisene skriver er “sant”, og vi har ved flere anledninger sett at avisene har en agenda de følger opp i dagesvis helt til offeret er nede i knestående. Når derfor Nettavisen velger å skrive denne artikkelen, som i og for seg ikke har nyhetsverdi i det heletatt, så oppnår de bare en ting: Å sende et skudd for baugen på det norske folkets støtte til Forsvaret. Og hvem vet? Det er kanskje det de ønsker å oppnå? Og går de inn for det, vil de lett kunne oppkonstruere flere slike nyheter, helt til de klarer å få en militær leder til å gå av, eller å få oppslutningen rundt Forsvaret ned i gjørma.
Å selge sjela si til fanden:
Det Nettavisen gjør med slike artikler, som vi har sett flere av i det siste, er å fjerne seg selv fra det å være en seriøs nyhetsformidler, til å bli en tabloid pressesak på lik linje med Dagbladet, VG og så videre. Men det er vel muligens det som skal til for å berge nå som A-pressen er ute og kjøper aksjer? Jeg er i midlertid stygt redd for at Nettavisen nå er i ferd med å miste sin egenart.
HV ønsker selvsagt ikke å plage sivile:
Sivilister som skal ut i naturen mens det pågår rep-øvelser, plikter å holde seg orientert om hvilket område HV er i. Når man likevel kommer inn på det området, noe som kan skje ved uhell, eller ved nysgjerrighet, da har man faktisk en del ansvar selv også.
Det påpekes foran hver øvelse, i allefall i mitt HV-område, at de sivile ikke skal bli forstyrret unødvendig. Men det burde være forferdelig unødvendig av fjellfolk å trampe inn i dette området. Og når det har skjedd burde man i det minste ha såpass til gangsyn at man ser sin egen rolle i dette, og ikke løper rett til onkel Politi og anmelder forholdet. Det har man selvsagt all rett til, men man burde altså se splinten i sitt eget øye også.
Fotnote ang. Nettavisen:
Hurra for kommentarfeltet. En som kaller seg Ola N. kommer med en kommentar jeg gjerne skulle svart på. Men se det vanskeliggjør Nettavisen med å kreve at jeg skal registrere meg som medlem osv. Hvorfor det? Nettavisen burde helt klart tenke litt igjennom om de med dette gjør en viktig del av artikkelen veldig lite tilgjengelig for leserne.
Likte du posten?
- Gi Kudos!
- Gi en stemme på Bloggrevyen
- Del på Facebook
- Abonner via RSS
- Abonner via Epost
- Trackback URL
Relevante poster
Kategorier:
Linker:
Admin:
Søking:
Arkiv: