Det finnes mange gode argumenter mot dødsstraff. En av dem er faren for å henrette uskyldige. Dette skjer beviselig fra tid til annen, og har det skjedd igjen.
12 år etter at Ruben Cantu ble henrettet for drap i Texas, sier det eneste vitnet i saken at han ble uskyldig dømt. Han sier at han identifiserte Cantu som morderen fordi han følte seg presset av politiet.
- Cantu var uskyldig. En uskyldig person ble drept, sier han til Houston Chronicle.
Det er flere ting man kan si om akkurat denne saken. Det ene er selvsagt moralen i det å henrette mennesker, og på den måten sette seg til doms over andre. Altså å sette seg til dommer over liv og død. Sett fra et kristent ståsted, og også fra et human-etisk ståsted, er det ingen som kan gjøre dette.
Det andre som slår meg er hvordan noen kan vente til etter henrettelsen med å si det man vet. Det er for meg totalt uforståelig, og en like stor kriminalitet.
Finnes det noen oversikt over “feilaktige henrettelser” og hvor stort antall vi snakker om?
Likte du posten?
- Gi Kudos!
- Gi en stemme på Bloggrevyen
- Del på Facebook
- Abonner via RSS
- Abonner via Epost
- Trackback URL
Relevante poster
Kategorier:
Linker:
Admin:
Søking:
Arkiv:
Jeg sier bare med litt ironi i stemmen “God bless america”