Høstens stortingsvalg kommer i stor grad til å dreie seg om regjeringsskifte eller ikke – høyre eller venstre – sosialisme mot konservatisme. Jeg spår at høstens stortingsvalg kommer til å bli et verdivalg der man kommer til å bli måtte velge mellom to regjeringsalternativer der begge alternativene omfatter ytterpunktene i norsk politikk.
Sosialistene
Et fortsatt ja til dagens regjering vil bety fortsatt regjering med SV i ryggen. Å ha SV i ryggen er for meg lite betryggende. Partiet har tradisjon for å mene noe i oposisjon og noe annet i posisjon. SV har tradisjon for å fire på alle krav bare de får sitte lunt og trygt i regjeringslokalene. Og AP, hvordan skal man forholde seg til en gjeng ministre av deres kalibre? Vi snakker om en kulturminister som “alle” kjenner som partyministeren. Som menger seg med kongelige, pop- og rockeartister, går på gallaer osv. Noen som vet hva den mannen har bidratt med? Opplys meg gjerne, for jeg vet det ikke. Derimot vet jeg godt hva helseministeren har bidratt med. Han har vært i tenkeboksen for å finne ut om vi bør legalisere tunge narkotiske stoffer i Norge. Og han har ringt Snåsamannen. Muligens ringte han også Snåsamannen for å sørge for hjelp til sin gode venn som ble innlagt på sykehuset også? Jeg mener i tillegg til å presse sykehusledelsen?
De borgerlige
Det andre alternativet jeg hører vi har er et samarbeid mellom Høyre og Fremskrittspartiet. Rekk opp hånden den som vil ha FrP i regjering! De som vil ha skattesnytere, trafikkbøller, voldsmenn og rasister i regjering. Anyone? Rekk opp hånden de som mener Siv Jensen gjorde en god figur da hun sa at hvis hun ble statsminister så skulle Mullah Krekar varetektsfengsles? Ingen? Altså – blir hun statsminister så skal alt som heter demokrati og rettsikkerhet fjernes. Vi skal innføre diktatur der Formann Jensen skal bestemme hvem som skal fengsles og ikke. Rettsvesenet blir nikkedukker. Noen som vil ha FrP i regjering?
Slik jeg ser det så må vi som ikke er sosialister stemme taktisk. En stemme til Høyre er åpenbart en stemme til FrP ettersom de to partiene nå har signalisert vilje til å samarbeide. Derfor bør ikke-sosialister nå se seg om etter alternativer.
I neste post skal jeg fortelle deg hvorfor du bør stemme på Venstre.
Regjeringen har lagt frem et budsjettforslag for neste år. Dette er kommentert opp og ned i blogger, aviser og TV, og jeg skal ikke gå i dybden på dette. Til det kan jeg for lite om offentlig forvaltning, ressursbruk og andre vanskelige ting.
Derimot, og dette forstår jeg meg på, reagerer jeg når regjeringsmedlemmer skryter budsjettet sitt opp i skyene, kaller det historisk, mens sannheten ligger åpent foran oss i form av løftebrudd på løftebrudd. Adressa har omtalt dette, og fått kjeft av Jens Stoltenberg som mener at Adressa har gjort en slett jobb og en kreativ regnskapsførsel. Skal vi ta en liten kikk på realitetene?
Soria Moria 2005. Bondevik II har talt sine dager i regjeringskontorene, og det snekres sammen en felles erklæring for de tre nye regjeringspartiene.
Man skal bekjempe fattigdom. Vel… Ikke all fattigdom skal bekjempes, men litt fattigdom skal vi sloss mot (Les denne linken). Realiteten er at det har ikke blitt noe mindre fattigdom i Norge. Regjeringen vil ha oss til å tro at alt er så mye bedre nå enn før de tok over, men det er bare tull. Fakta er at rentene har økt, skattetrykket har blitt høyere, avgiftene har økt… I all vesentlighet rammer sånt de som har minst fra før.
Det skal gis mer til samferdsel. Wow. Regjeringen har faktisk økt bevilgningene med hele 0,1 prosent i perioden. Økningen kommer som en følge av et krafttak på jernbane. Hadde det ikke vært for det, så ville ikke regjeringen klart å komme på rett side av nullen. Men 0,1% økning er da alltids noe. Likevel har vi fremdeles dårlige veier i landet. (”Rystende bilder” av norske veier)
Det skal gis 4 nye permisjonsuker for far: Stoltenberg anklager Adressa for kreativ regnskapsførsel. Vel hva kaller dere dette? Man har altså sagt at dette nå er oppfylt ved forslaget til neste års budsjett. I virkeligheten har regjeringen tatt to uker fra den felles delen, og to friske uker. Permisjonen er dermed ikke 4 uker mer. Man har bare tatt to fra det mor og far har felles, og sagt at dette er nå fars del. Er ikke det kreativt så vet ikke jeg.
Stoltenberg mener det blir for snaut å ta for seg 20 punkter i erklæringen, når denne er på over 600 punkter totalt. Jeg vet ikke med dere, men for meg er et løftebrudd et løftebrudd uansett hvor mye man har lovt totalt. Og når løftebruddene kommer på så store områder som dette, så blir det ekstra ille. Fortsatt er det langt fram på viktige områder som barnhage, skole, forskning og samferdsel. Helse er den eneste kategorien i Adresseavisens oversikt hvor alle løftene er innfridd.
Regjeringen skal ha ros for at de har oppnådd mye. Spesielt innen helsesektoren er mye gjort, selv om det fremdeles er mye å ta tak i. Kanskje gjelder dette spesielt innen psykiatrien. Men Stoltenberg kan droppe å strø glor i øynene på meg. Jeg vet at nabokona som slet helsa av seg i helsesektoren en hel yrkeskariere, fremdeles har for lav pensjon til at hun klarer seg på anstendig vis. Jeg vet at om jeg hadde blitt pappa igjen nå, så ville jeg uansett ikke merket stort av den økningen i pappapermisjonen, fordi to av fire uker har vi fra før.
Usladdet kommenterer at 1/3 av de stemmeberettigede ville stemme på FrP dersom det var valg nå.
Han skriver videre at Stoltenberg er naiv som tror at folk stemmer på det partiet som bruker de vakreste ordene, i stedet for det partiet som har de korrekte meningene.
Jeg vet ikke om ‘naiv’ er ordet jeg ville brukt. Jeg vil heller bruke ordet ‘provoserende’.
Selv kan jeg ikke tenke meg å bruke stemmen min på FrP, men er det noe jeg misliker usannsynlig sterkt, så er det folk som har sånn tro på seg selv at de dømmer alle andres meninger og holdninger som idioti. Når man er selverklært geni, samtidig som man kaller 30% av norges befolkning uvitende, naiv, idioter osv, da mister man all min respekt. Holdningen “de hører bare de fine ordene, men har ikke satt seg inn i partiets politikk” er så sinnsykt provoserende, at jeg finner ikke ord for det.
Kanskje burde Stoltenberg konsentrere seg mer om seg selv og sitt partis politikk, for å finne ut hvordan det kan bli mer spiselig, i stedet for å rakke ned på velgerne?
Folk er møkklei av lange sykehuskøer. Folk er møkklei av at det ikke finnes bra nok tilbud til våre eldre. Folk er møkklei av kriminalitet, manglende politiressurser og høye avgifter. Derfor støtter man FrP.
Valget i USA har ikke blitt kommentert på denne nettsiden før. Det er nok av folk som mener de har greie på den slags, om ikke også jeg skal bidra med mer eller mindre fornuftige innspill i den debatten.
Jeg registrerer likevel at republikanerne har valgt John McCain som sin kandidat, noe som jeg ikke klarer å ha store meninger om. Derimot er demokratenes to kandidater spennende på hver sin måte. En ting er at dersom demokratene skulle vinne så vil vi få enten en kvinnelig president, eller en farget president i USA. Begge deler er faktisk ganske radikalt i det konservative USA. En helt annen ting er at demokratene representerer en helt ny kurs politisk for amerikanerne.
Trodde vi. At Bush har vært hissig på krigføring i sin presidentpeiode er en kjent sak. Men kan vi tro at situasjonen vil bli noe annet med en president fra demokratene? Det er vel heller tvilsomt. Spesielt etter at Hillary Clinton nå har gått ut og sagt at hun vil utslette Iran dersom Iran skulle gå til angrep på Israel. Same shit, new wrapping, altså.
I løpet av de neste ti årene vil vi kunne utslette dem fullstendig, dersom de er dumme nok til å vurdere et angrep mot Israel. Jeg vil at iranerne skal vite at dersom jeg blir president, kommer vi til å slå tilbake.
Det er en grusom ting å si, men de som styrer Iran må forstå det, fordi det kan hindre dem i å gjøre noe hensynsløst, dumt og tragisk.
Typisk amerikansk utenrikspolitisk tenkemåte altså. Vi liker ikke den du er, og det du gjør, derfor skal du knuses. Det hjelper ikke om det er grusomt å si det, men vi kommer til å gjøre det.
Og hvordan kommenterer Obama, Clintons konkurrent, utsagnet?
En ting vi har sett de siste årene er at bruken av ord som «utslette» sjelden fører med seg noe godt. Jeg er ikke interessert i sabelrasling.
Norge AS går som kjent med et heidundrende overskudd. Så heidundrende at vi har råd til å svi av vanvittige summer på en konserthall litt over gjennomsnittlig stor nede ved sjøkanten i hovedstaden. En hall som hadde en kostnadsramme på 3,9 milliarder kroner. Vi kan vel alltids koste på oss å være litt råflotte når vi har så mye penger på bok som vi har. Vi har jo alltids oljefondet å ta av, selv om det ikke kan røres når det kommer til livreddende veiutbygging, eldreomsorg eller andre ting. En rar bygning ved sjøkanten må vi ha, og da kan vel litt av kronene på det fondet tas? Det er vel sånn de har tenkt, vil jeg tro. Og jeg er enig. Status er viktig. Det vet bl.a Jens og Ingrid alt om.
Når man skal smykke seg med en hall nede ved sjøen til den nette sum av nesten 4000.000.000,- så nøyer man seg ikke med vanlig norsk gråstein i veggene nei. Å nei. Da er ikke norsk bra nok. Her må vi til utlandet. Italia har fostret mange fine navn innen opera. Jeg nevner i fleng… eeeh.. vent litt. Jaja! Uansett. Vi må jo da bruke italiensk marmor.
Og vi hyrer forskere ved Sintef i Trondheim til å vurdere ulike typer marmor til veggene. Når de kommer med sin anbefaling, så har vi på en måte oppfylt det kravet også. Det er jo ingen som krever at vi faktisk skal høre på dem. Nei da. Når de har konkludert med hva som er best, så går vi vår egen vei og henter den steinen som vi liker. Sintef er jo ikke Statsbygg.
Men… Var ikke den marmoren vi bestemte oss for hvit da? Eller var den gul? Eller var det litt av hvert?
Valla-saken er debattert opp og ned i blogger, media, organisasjoner og de fleste andre steder der folk møtes. Det synes rimelig klart at vi har med en situasjon der et mobbeoffer har tatt et oppgjør med sin mobber, og at en dårlig leder og en mobber har blitt revet ned fra sin høye hest. Jeg synes likevel det er mildt sagt påfallende at Gerd-Liv Valla ikke ser at hun selv er skyld i den situasjonen som oppsto, men tvert i mot kommer med tilnærmet patetiske forsøk på å bagatellisere, skyve ansvar over på andre, rakke ned på og latterliggjøre, samt komme med merkelige konspirasjonsteorier om hva som skjedde i kulissene. Folk elsker gjerne konspirasjonsteorier, men dette blir for drøyt.
Hør bare her: Sentrale personer i AP og LO hadde nemmelig til hensikt å felle henne. Derfor la de en felle for henne som hun var nødt til å gå i. Det var det som skjedde. Mener Valla.
For Valla gjør ikke noe galt. Det er alle andre som er dumme med henne. Som for eksempel historien om den bursdagen der det ikke ble kjøpt blomster til henne. Hørt sånn. Hun fikk ikke oppmerksomhet på dagen sin. Dette påpekte hun selvsagt i klare ordelag. “Har du ikke kjøpt blomster til meg, Jens?”. Og Jens vet hvem som er sjefen, så han løper sporenstreks ned på hjørnet og skaffer den største han kan finne der. Dette er en historie Valla mener er så morsom at den må med i boka si. Det er over hodet ikke hennes intensjon å latterliggjøre noen. Det var bare så utrolig festlig, slik at den måtte med innimellom all tragedien rundt hennes egen avgang.
Jeg er ingen pusekatt, sier Valla. Og vi tror henne på hennes ord. Hun er mer en ustyrlig villkatt som ikke lar seg temme. Hun er den snerrende pumaen som går til sanseløst frontalangrep når noen sier henne i mot.
Valla fremstår i dag som mobberen på ungdomsskolen som omsider blir kjeppjaget når alle har fått nok. I bakgrunnen står mobberen da og roper at hun gjorde ikke noe galt. Det er bare de hun mobber som ikke takler saklig kritikk.
Fremskrittspartiet er et parti som på utsiden ser ut som et svært så hyggelig parti. De kjemper for de eldres rettigheter til en god eldreomsorg. De fremstår som de svakes beskyttere på de fleste områder, og vil skjerme oss mot kriminelle individer ved å sørge for hardere straffer enn det vi har i dag. De kjemper for bedre veier, billigere drivstoff og lavere skatter. Alt i alt er dette saker som isolert sett vil gagne mange mennesker i Norge. Dette er grunnen til at de har den oppslutningen de har i dag.
Men dette er på overflaten. Går man dem litt nærmere i sømmene finner man derimot ting som ikke er like bra, for å si det mildt.
Vi har i dag en stadig større utfordring når det gjelder miljøet. Isen på polene smelter fortere enn vi liker, vintrene blir mer og mer snøfrie, det regner hele somrene og dyrearter og plantearter forsvinner i et stadig økende tempo. Forskere har for lengst konkludert med at dette er menneskeskapt utvikling og ikke naturlige svingninger. De fleste partier har på en eller annen måte tatt dette innover seg og har ulike måter de vil løse klimaproblematikken på. Bortsett fra FrP. De fremelsker fremdeles den selviske livsstilen med lavere drivstoffpriser og høyere forbruk som har ført jorden inn i dette uføret. Sett fra et klimahensyn bør derfor FrP og Siv Jensen være et dårlig valg.
FrP har opp gjennom tiden hatt som sedvane og ramme ulike deler av befolkningen. De har gått i strupen på alenemødre, trygdemottakere, innvandrere, nordlendinger og samer for å nevne noen. På denne måten har de slått hundretusener i trynet gjennom årene (Martin Schancke). Likevel fortsetter deler av deres ofre å stemme på Siv Jensen & co. Forstå det den som kan. Jeg forstår det ikke.
Det blir sagt at FrPs politikk fører til et hardere og kaldere samfunn. Dette vises bl.a når de ønsker å kjøre gjennom en politikk som gjør at ansvaret for lønnsforhandlinger legges på hver enkelt ansatt i stedet for på fagorganisasjoner. Resultatet vil være at de snakkeføre, de ressurssterke, de med de rette bekjente og de med de rette papirene vil bli lønnsvinnere. Resten blir tapere.
Rundt i verden lider millioner på millioner av mennesker under sult, fattigdom, krig, forfølgelse og terror. De lever under forhold som en gjennomsnittlig nordmann aldri ville klart. Vi ville rett og slett bukket under. Disse menneskene fortjener en utstrakt hånd. Vi lever i et land der staten har mer penger enn vi klarer å bruke. FrP vil snu disse i døra og sende dem tilbake dit de kom fra.
I tillegg er det en kjennsgjerning at flere av FrPs politikere har hatt en tendens til å se på lover og regler som veiledende. De blir tatt for skattesnusk, voldskriminalitet og trafikkriminalitet. De har også blitt beskyldt for sedelighetsforbrytelser.
Hvordan er det med deg? Trenger du flere grunner til å ikke stemme FrP? Jeg trenger ikke det.
Norge AS går som kjent med et heidundrende overskudd. Så heidundrende at vi har råd til å svi av vanvittige summer på en konserthall litt over gjennomsnittlig stor nede ved sjøkanten i hovedstaden. En hall som hadde en kostnadsramme på 3,9 milliarder kroner. Vi kan vel alltids koste på oss å være litt råflotte når vi har så mye penger på bok som vi har. Vi har jo alltids oljefondet å ta av, selv om det ikke kan røres når det kommer til livreddende veiutbygging, eldreomsorg eller andre ting. En rar bygning ved sjøkanten må vi ha, og da kan vel litt av kronene på det fondet tas? Det er vel sånn de har tenkt, vil jeg tro. Og jeg er enig. Status er viktig.